本文导航
富国国际金融集团是哪一年成立的？
1852年成立于美国，1996年成立于香港，2011年进军大陆，收益确实不错，但是我们国内就因为为了让国企多赚些钱，就是不让人家在大陆成立公司，导致我们这些人到今天才认知了富国网。我去年开始投资了，现在已经移民了！
在20世纪90年代，100万的俄罗斯人来到了以色列，为什么会发生这种移民？
原创不易，请随手关注！作者：毅品文团队刘伯瘟，无授权禁转！除了这些人大多数都是犹太人之外，主要还是因为90年代的俄罗斯实在太惨了，去了以色列生活会好很多，在俄罗斯如果不是权贵那就非常难熬了。1991年苏联解体，给俄罗斯人带来了难以形容的创伤。国家在一夜之间崩溃，如同一则俄罗斯政治笑话的描述——叶利钦向全体俄罗斯公民发表演讲：“公民们，在苏联的统治下，我们的国家已经走到了悬崖的边缘。现在，我终于可以自豪的宣布，推翻了苏联的统治，我们伟大的俄罗斯，终于向前迈出了一大步！”苏联解体后的90年代，整个俄罗斯社会陷入深渊。从苏联解体到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52%。同期工业生产减少64.5%，农业生产减少60.4%。90年代初卢布贬值，物价竟然飞涨了五千多倍。经过三次兑换货币之后，卢布的价值接近废纸，许多人毕生的积蓄毁于一旦，沦为赤贫。1988年，苏联公民平均工资可以买1250公斤土豆，到1992年只能买172公斤土豆。这几年网上很有人气的俄罗斯喜剧如《战斗民族养成记》之类，里面的人物耍狠时经常会说：“我可是从90年代过来的人！”“现在可不是90年代了！”最穷的时候，一个莫斯科的退休工人月工资仅能买一公斤猪肉或两公斤黄油。21世纪初，俄罗斯男性平均寿命为58.6岁，比苏联解体时男性寿命的63.4岁还低了4.8岁。当时酗酒、吸毒、卖淫、青少年犯罪和黑社会遍布俄罗斯。俄罗斯社会学家统计，1990年～1995年，俄罗斯人均年消费酒精增加了一倍以上，平均每人每年喝掉纯酒精13升。1995年，俄罗斯每10万人中就有6000～6500人犯罪。最可怕的是，俄罗斯一家社会调查机构曾经向青年人群做问卷调查，题目是：“你能杀人吗？”居然有50%的被调查者给出了肯定回答。经济上的困顿使俄罗斯寄希望于依靠西方发达国家的援助渡过难关，于是俄罗斯走上了“亲西方”的新外交路线，凡事唯美国、英国、法国和德国的马首是瞻。昔日雄踞世界两极之一的庞大帝国，一度沦为“西方国家的小伙伴”。即便如此，亲西方的政策也没能换来俄罗斯经济的好转。到了1996年，俄罗斯欠外债1200多亿美元。俄罗斯人开始后悔了。曾强烈反对苏共的诺贝尔文学家得主、前苏联著名持不同政见作家索尔仁尼琴，把俄罗斯发生的事情称为“二十世纪九十年代的一场大灾难”，把俄罗斯社会叫做“残酷的、野蛮的、犯罪的社会”。谁能拯救这样一个俄罗斯？答案是肯定的：只有普京。普京正式就任俄罗斯总统前曾公开表示：“俄罗斯在政治和社会经济动荡、剧变和激进改革中已经筋疲力尽……社会濒临崩溃，经济上、政治上、心理上和精神上濒于崩溃。”普京为此做出的努力，全世界有目共睹。他全力增强了俄罗斯民族的自尊、自信和自强精神，再次引导俄罗斯民众看到了俄罗斯的复兴前途。参考资料：普京的铁拳有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。
最近网上郑强的报道为什么很多？
针对这个问题，我来提出一些我的看法。首先也是最重要的是郑强教授提出了很多我们心里想但是又很少有人说的尖锐话题，直击人们的内心。郑强教授指出英语占用学生们太多时间；指出我们的中小学生课业压力太大，没有办法尽情的玩，不能很好地培养兴趣；指出我们缺少爱国教育与家国情怀，明星不能救过，关键时候还要考科学家。人们特别期望听见这些话，但是很多专家官员讲话时候经常性绕圈子、打太极。因为我们假话虚话听的太多了，所以我们才想要多听听实话，也促成了我们对郑强教授的喜欢。郑强教授的话语一定程度上受到了官方的默许。中国政府希望借郑强教授的话语来唤醒一部分民众，借此推动社会价值体系的再构建。这几年官方媒体常态化批评明星片酬过高、官员搞形式主义等影响社会主义价值体系构建的拦路虎，郑强教授的发声与之不谋而合。这与“羊群效应”密切相关。羊群效应的出现一般在一个竞争非常激烈的行业上，而且这个行业上有一个领先者（领头羊）占据了主要的注意力，那么整个羊群就会不断摹仿这个领头羊的一举一动，领头羊到哪里去吃草，其它的羊也去哪里淘金。当郑强教授的话题比较热的时候，很多媒体闻风而动，聚焦报道，为提升收视率而努力。最后这与郑强教授的个人地位密切相关。他现在是太原理工大学校长（正厅级），是长江学者，并且也我国高分子领域内的权威专家，这样的职权地位就让他的话可信性权威性大大提高。此外，他是全国人大代表，拥有提案权，可以向全国代表大会提案,那么如果他的提案通过的话，就会落实成具有法律效力的政策法规。这也是网上报道他很频繁的原因。正是因为他的话语直击人心，符合时代潮流，身份地位高，并且符合媒体的“羊群效应”，所以，最近网上报道他的新闻很多。如果喜欢的话可以点赞收藏哈！??????
十多年前公知真的很盛行吗？为什么会出现这种状况？
是的，而且宣传方式总是心裁别出。我记忆中就有一个公知宣传案例，很隐蔽但被被打脸打的血残那种；至今想起来我还会想笑。现在大家提起UC浏览器，都是说UC震惊部，标题浮夸；但是在几年前还有一个版块是UC奇趣（不知什么原因，已经被封了），主要是一个发布各种文字笑话和GIF笑话的版块，当时大学下午没课我能刷一下午，笑的像个蠢驴。当时我刷到了一个gif短片，主要是那种画在纸上，然后将一页一页纸连起来播放的形式（印象中好像是这样）；讲的是一对美国的白人男女，青梅竹马从小一起长大，一起玩耍，一起长大，一起读书，一起打闹，一起去到相同的大学，相恋相爱，然后结婚，当时放到现在的时候我以为后面是个相伴到白头的温馨小故事，准备点个赞刷下一条，没想到画风一转战争爆发飞机从长空划过男人参军入伍，然后画面上就留下了白人女性独自怀孕，生产，然后等来了男人的死讯，扶养孩子长大，最后画面定制到了白人女性抚摸墓碑的画面。里面两人都是男帅女美，主打一个温馨唯美的意境。给人对结局留下了无限的遗憾。当时我也没有感觉到什么不对劲，感觉就是一个反战题材的宣传，然后准备点进去看看评论点个赞刷下一条；然后进去第二条评论果然是一个宣传反战思想的（为什么我会首先注意到第二条评论，好像是作者写的？还有就是这条评论字数很多，首先吸引了我的注意力），说什么战争对人类的毒害，人类都应该反对战争一类的啊，中国人民也是如此啊等等；有6千多的点赞，这一切都不足为奇。真正让我拍床大笑的是第一条评论，字数只有少少15字，却让我感到了这个视频作者（也估计是转载的）的险恶用心，那条评论是：已被我英勇的人民志愿军战士击毙；足足有10.1万的点赞，当年的很多笑话我已经完全记不得了，但是至今那条评论仍深深留在我的记忆中，这大概是我见过的一次公知宣传被当场打脸打的最惨一次。（当时有老哥分析了一下那个画里的一些元素，绝对不是二战；很有可能就是指向那场50年代那场中美战争。）现在想起来好像10.1万点赞作者的脸出现在我眼前，眼睛中带着蔑视，手里向对方竖起中指说：给爷爬，来爷爷这玩什么话术；美国这几十年打仗是别人要你去的？自己去送死来中国这里谈什么反战，我中国每一场都师出有名，谈什么反战？你死球的白人男性有人在家等，我牺牲的志愿军战士就无父无母？滚！这件事给我的一个印象是我们的人民是有良心的，人民早就厌烦了公知那套宣传；只要有人反对撕下他们批着的那套伪善的皮套，群众绝对会让他们无立锥之地，现在公知人人喊打，早有预兆。
英联邦目前有多少国家？它们是怎样的关系？
严格地说来，“英联邦”已经不复存在，因为这个国际组织的名称早在1946年就由最初的“英联邦”（British Commonwealth of Nations）改名为“联邦”（Commonwealth of Nations），但传统的力量是巨大的，半个多世纪过去了，这个组织仍然以“英联邦”的俗名闻名于世。要说起英联邦的历史，就得谈谈“日不落帝国”。当年英国是世界上头号殖民帝国，和其它老牌殖民帝国不同，英国一直采用一种独特的代理人制度来统治，即将殖民地分割成一个个小邦，在当地扶植亲英的代理人，组织自治政府或议会，同时任命一个英国人为总督，赋予其军政大权，作为英国国王或女王的全权代表。因此，“总督”其实早在“英联邦”诞生前就诞生了。18世纪，北美殖民地、澳洲等地已经出现“总督”，到了19世纪，除了纽芬兰、新西兰等未实行地方自治、由英国王室直辖的殖民地，其余殖民地都任命了总督。对于一些重要的殖民地，英国国王不仅要任命总督作为自己的全权代表，还要亲自出任这个殖民地的“国家元首”，如印度，在理论上一直是“独立国家”，只不过印度皇帝由英国女王兼任。有意思的是，英国国王曾挂着“法国国王”的头衔长达几个世纪，直到1801年才放弃。英国国王这种头顶几顶王冠的传统，后来被照搬到英联邦体制中，并一直沿用至今。一次世界大战后，曾经的“日不落帝国”，殖民根基开始动摇，许多殖民地谋求自治，甚至干脆独立。为尽可能维系英国在这些殖民地的“实际存在”，保持英联邦国家间的纽带，英国不得不作出一些让步的姿态。1926年，英国召开“帝国会议”，声称英国本土、澳大利亚、加拿大、新西兰、南非等自治领“相互独立，地位平等，军事外交享有自主权”，只是因为“对英国王室的共同效忠”才让彼此联为一体；1931年，英国通过“西敏寺法令”，宣布正式创立英联邦，规定英联邦成员彼此间具备独立、自由、平等的关系，并基于共同的历史背景结合在一起。西敏寺法令规定，英联邦各成员可以组建自己的政府，英国国王则是“英联邦保护者”和各成员国的国王。然而这一带有浓厚殖民色彩的体制，到了二战后就千疮百孔，难以为继，1948年，由于印度、巴基斯坦和缅甸的独立，英国国王不得不放弃了“印度皇帝”的称号，1953年又放弃了“爱尔兰国王”头衔，原有的体系无法适应新形式，不得不一再调整。1946年，英联邦正式改名为“联邦”，但习惯上仍称“英联邦”；1966年起，英联邦两年一度的领导人峰会，由国王敕令选址召开，改为在各成员国间轮流召开；1991年，英联邦通过《哈拉雷宣言》，宣称英联邦共同原则为“民主、善政和人权”，以及对共同价值观的遵守，不再强调“英帝国传统”；1997年，通过《爱丁堡宣言》，主张在英联邦范围内实现自由贸易和自由投资，这一系列改革，弱化了英国在英联邦中的主导地位，在许多问题上，英国在二战后无法左右英联邦的决议，如南非种族隔离期间，英国始终反对制裁南非，但在其它英联邦国家的坚持下，南非被全面制裁，并被迫退出英联邦。如今的英联邦共有54个成员国，但其中只有16个国家的国家元首是英国女王：安提瓜和巴布达、澳大利亚、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、加拿大、格林纳达、牙买加、新西兰、巴布亚新几内亚、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、所罗门群岛和图瓦卢，其余38个成员国中，文莱、莱索托、斯威士兰、汤加有自己的国王，马来西亚则是由组成联邦的各州君主推选一名国家元首，另一些国家则是共和国，以总统为国家元首。比较特别的例子是斐济，斐济承认英国女王为国王，却同时选出了一个总统，因此斐济理论上是拥有两个国家元首的国家。英联邦建立了一些常设机构，如秘书处、首脑会议、部长会议、基金会和高级委员会等，但基本上作为咨询、协调和沟通机制存在，不具备约束力。在殖民体系崩溃的时代，英联邦曾掀起几次“退会”高潮，曾经退出英联邦和地区的国家包括苏丹、缅甸、爱尔兰、埃及、南非、津巴布韦、香港、南也门等，但随着欧洲一体化程度的加深，一些发展中国家发现，通过英联邦的纽带和《爱丁堡宣言》中自由贸易的规定，进入欧盟市场反倒更加容易，而英联邦已不再是英国一手遮天的组织，无需过多担心殖民色彩，因此不但南非、苏丹等退出过英联邦的国家纷纷加入或申请重新加入组织，一些历史上根本和英国殖民无关的国家也纷纷提出申请，如1995年加入的莫桑比克，原为葡萄牙殖民地，2009年加入的卢旺达，原为比利时国王私人领地，都与英国殖民传统毫无瓜葛。由于英联邦对这种非前英属殖民地加盟控制严格，许多申请国（如前法国殖民地马达加斯加、刚果民主共和国、阿尔及利亚，前英国保护国也门和阿曼，前意大利殖民地索马里，前葡萄牙殖民地安哥拉、东帝汶，前苏联加盟共和国格鲁吉亚，前埃塞俄比亚领土厄立特里亚等）长期被关在大门之外。英联邦曾经规定“共同的英语”为纽带之一，如今这一规定早已过时：英联邦的官方语言有8种：英语、法语、马来语、毛利语、南非荷兰语、葡萄牙语、马耳他语和拉丁语。英联邦曾经和“法兰西共同体”一样，不惜巨资维系“英联邦特惠制”和“英镑区”，但随着英国国力的削弱，这两项制度早在上世纪70年代就宣告结束了。英联邦曾几度面临危机，撒切尔夫人因无法控制英联邦机构，多次流露出“英联邦是鸡肋”的看法，而英联邦内的几个大国，如澳大利亚和加拿大，国内多次出现“实行共和制”的呼声，也让英联邦的基础岌岌可危，但由于英联邦机制本身十分松散，退出比维系反倒要付出更多代价，因此短期内仍然会继续存在，并发挥相应作用。回头来谈谈总督。前面说过，英联邦国家的总督，实际上是由殖民地时期的总督演变而来，是英国女王的特命全权代表，主持军政大权，因此大多数独立后的英联邦国家，其总督是由殖民地总督演变而来，如澳大利亚、南非、加拿大、冈比亚等，其中一些英联邦国家独立后仍保留原有体制，尊奉英国国王为国家元首，总督就继续作为英国国王的代表存在，而另一些国家成立了共和国，总督的命运则各不相同，在南非、肯尼亚、加纳等国，总督摇身一变，成了开国总统，而津巴布韦的总督被扔上冷板凳，爱尔兰由于反感英国统治，在共和制实现之前，就想方设法把总督赶出了总督府。在格林纳达，激进的军人曾经将“代表殖民体制”的总督软禁起来，后来美国入侵格林纳达得手，第一件事就是放出总督，由他“邀请”美军干预，为自己的入侵“背书”。由于总督是英国女王的代表，因此只有承认英女王为国家元首的英联邦国家才有总督，在目前的54个英联邦国家中，拥有总督的国家只有16个。其实并非所有总督都是殖民时代的遗产，如巴基斯坦和缅甸，曾经出现过总督，但这两个国家在独立之前属于英属印度，总督和独立时同一天产生的；新西兰曾经是女王直属地，一直没有总督，宣布自治后为了“与体制相称”，才匆匆任命了一位总督；此外，如今英联邦总督中差不多有一半来自西印度群岛各国，但这些国家在独立前并没有各自的总督，而是同属于一个“西印度联邦”，共同拥有一位总督。由于是殖民时代的遗产，总督曾经是英国人的特权，上世纪20年代以前，没有一位总督是非英国人。1922年12月，爱尔兰总督希利教士，成为第一位非英国籍总督，1929年，澳大利亚总理斯卡林不顾英国政府的强大压力，坚持总督必须由所在国总理提名，并最终获得成功，此后至今，大多数英联邦国家的总督都是本国人，且都由本国总理提名。总督的身份包括女王特命全权代表，武装力量总司令等等，在议会开会时坐在正中间，但由于总督并非民选，并没有对国会或政府发号施令的权力，在加拿大、前斐济等多个国家，总督虽然名义上主持议会，却按照传统不能发出任何声音。总督的权力多数是礼仪性、象征性的，但有时候这种象征性权力会突然被放大，如1926年，加拿大总督宾爵士拒绝了总理解散国会的指令；1954年，巴基斯坦总督穆罕默德.古拉姆发动不流血政变推翻政府；1975年，澳大利亚总督科尔爵士拒绝了政府提交的新宪法，使宪法改革半途而废。当然，总督并非只能发挥破坏作用，2008年12月，加拿大3个反对党联合倒阁，关键时刻时任总督庄美楷宣布国会休会，让当时的哈珀政府渡过了难关。总督原本是军职，因此正规的总督服也是军礼服，但二战后，因为这种“军服总督”让人联想到殖民统治，许多国家的总督开始刻意避免穿军礼服，如南非总督基本上不穿军服了。正因如此，前加拿大总督庄美楷视察驻阿富汗加军时身着军服，反倒被看作大新闻（当然，她穿的不是军礼服，而是朴素的野战服）。总督是不是国家元首？各个英联邦国家的阐述是不同的。澳大利亚政府一直认为，澳大利亚总督就是澳大利亚的国家元首，历届澳大利亚总理正是基于这一认识，始终坚持由澳大利亚总理提名澳大利亚人为总督，而不接受英国国王的安排；而加拿大则始终认为，总督不是国家元首，而只是国家元首的代表，很受欢迎、且帮过哈珀总理大忙的庄美楷前总督，就因为曾在公众场合自称“国家元首”，被哈珀发言人毫不客气地公开“辟谣”。不管是国家元首，还是国家元首的代表，总督都是个不可或缺的国家象征人物，一旦总督去世或不能视事，谁来接替他扮演这个“尊贵的大花瓶”？在澳大利亚，临时总督一般由退休的自身州长担任；在加拿大、牙买加、新西兰，首席大法官被指定为必要时的临时总督；在巴布亚新几内亚，众议院议长是临时总督人选，而在巴巴多斯、格林纳达等加勒比岛国，总督以下还设有“副总督”，一旦总督出事，副总督就取而代之。总督的人选，传统上都是军人或退伍军人，但二战后情况发生很大改变，总督可能是退休政客、法官、著名学者，也可能是神职人员、公务员或新闻从业人员，一般要求身家清白，知名度较高，适合作为国家代言人。有趣的是，在一些英联邦国家，总督其实不止一个：加拿大不但有总督，10个省中的9个，还有自成体系的“省督”，他们同样直接对英王负责（理论上的），而不是加拿大总督的下级，既有省督又有省长，成为加拿大政治结构的一大特色。并非所有英联邦成员的总督都是花瓶角色，前香港总督就不是：香港总督始终享有至高无上的特权，如实际控制驻港英军，提名并任免香港立法会议员等，是货真价实的香港“一把手”，之所以如此，是因为香港始终不是什么“自治领”，一直维持着殖民地形态，因此香港总督的权力自始至终，也就一直和殖民地时代的总督一样大。正因如此，香港总督一直是英国人，且往往由一线政客担任，许多前香港总督卸任后，出任英国或欧盟的高级职务。
为什么美国要建立美墨边界墙呢？到底是为了什么呢？
特朗普商人出身，做买卖要讲信誉、重利益，这个风格他也给带到了白宫。实际上，历来美国总统竞选阶段的那些说辞，一部分是不能当真的，除了塑造“强势”形象外，更多的是在取悦选民和幕后的金主大佬们，不过，本届的特朗普貌似当真了。比如，当初竞选时曾承诺犹太金主，任内要把美驻以色列大使馆迁到耶路撒冷。结果，去年不管不顾的，还真迁了。在一片抗议声中，仪式也搞得轰轰烈烈的，特朗普以视频方式致辞，美国副国务卿、财政部长以及伊万卡两口子都去捧场；还有就是这个美墨边境建墙的说法。当时报道出来，说美国要”修长城”，还让让墨西哥为此买单。多数人都当成玩笑一样听，觉得就拿这个忽悠选民，在当今的21世纪，未免太低端了吧….然而，特朗普一上台，真开始认认真真的筹钱来“修墙”（人家墨西哥肯定不会出钱啦）。还多次在边境墙问题上，以关闭联邦政府威胁国会（主要是民主党人士）通过预算法案。最近的一次，导致美国政府在今年初，陷入了长达一多个月的“关门停摆”状态（破纪录了），涉及雇员人数在80万左右之众。不过，克服了重重困难，截止到去年，美墨边境修的墙也已经有几处完工了。特朗普为什么付出这么大代价，要这些墙呢？跟“墙”过不去的，表面看是特朗普和国会，实际上还是驴象两党分歧的具体体现。民主党秉承着“多元化”的执政纲领，大部分移民以及有色人种都是其选民或支持者。一旦答应建墙，那么等于是对自己“执政根基”的背叛。实际上，边境修墙也不是特朗普独创，俄罗斯在克里米亚，以色列在巴勒斯坦，都修有边界墙，只不过是没有美国这次这么高调。美国南部与墨西哥接界，两国边界长达3169公里，这是个什么概念呢？从德国柏林，到俄罗斯莫斯科距离是1700公里。所以，美墨这个边境线相当的漫长，情况复杂，很多地区是一望无际的沙漠，缺乏有效监管，这就成了非法移民及毒品犯罪、刑事案件，绑架、抛尸的多发区。如此混乱而漫长的边界线，如果被”长城“围住，给保护一下，再设置检查站以及架设更多照明设备，加上现有的卫星和无人机等先进手段，的确可以有效的加强边境地区安全。从上个世纪80-90年代起，众多的拉美人取道墨西哥（除了墨西哥人，还有哥伦比亚、巴西、巴圭亚等等），开始涌入美国。此时的美国经济一片大好，需要大量低技术含量的劳动力，比如搬大砖、洗盘子等等。这些墨西哥移民一代用尽手段留在了美国，来了就不走了。而且，拉美又是个人情化社会，一个人到了美国，肯定会想尽办法，把全家，甚至老家的“熟人”们一批批的都弄进美国，也不管是合法还是非法身份，就要个“全家整整齐齐”的。加之，拉美人都是天主教徒，不让堕胎，女孩子发育的还早，所以生育率非常高，没几年人口比例在美国的南部地区就“反客为主”了。更严重的是，这些移民或其后代，受教育水平低，有的甚至英语读写能力都不合格，自然还是去“搬大砖”、“洗盘子”，英语达标的能去做保姆，已经显得很体面了。但是美国已经不是从前的美国了，没这么多工作机会，自然不再欢迎他们。如此一来，贫穷的聚集很容易滋生犯罪，让美国本土的“坐地户”苦不堪扰。因此，不可避免的，就是治安问题，美国的毒品消费量占世界的60%以上，而墨西哥则充当了毒品销往美国的快速通道。美墨边境地区不但是非法移民的集散地，也是重要的毒品运输通道。这些弱势难民也自然成为了黑帮的目标，他们从非法移民群体之中吸收成员，壮大势力，同时还鱼肉他们，收取保护费；或者裹挟他们从事运毒等有组织犯罪活动。这些黑帮横跨美墨西哥，势力强大，给美国社会造成不小的危害。其中，最知名的有特朗普经常挂嘴边的“M13”，特朗普修建隔离墙以及调集国民警卫队的守卫边境的很大程度上，就是在针对他们。所以，预防和打击犯罪，的确需要有实质性隔离。但是，物理上的隔离也不是万能的，还不如下点功夫，搞个美版的“一带一路”，造福一下周边穷邻居们。
摩纳哥是怎样一个国家，什么是公国？
摩纳哥是一个什么样的国家？为什么称摩纳哥公国？对此“大正”根据摩纳哥的具体状况，总结了以下几点。1、摩纳哥是一个非常小的“国中之国”。摩纳哥和摩洛哥名字很像，但却是两个不同的国家，摩洛哥是位于北非的阿拉伯国家，与西班牙相隔一个直布罗陀海峡，而摩纳哥则是一个地地道道的欧洲国家。摩纳哥位于法国南部地中海沿岸，南部毗邻地中海，其他三面都与法国接壤，可以说摩纳哥是法国的国中之国，法国的海岸线国家；摩纳哥面积2平方公里，是世界国土面积最小的国家之一，排在世界倒数第二位，仅比意大利的国中之国、天主教教宗（教皇）所在地梵蒂冈大一点。若在我们国家，摩纳哥也只是一个大一点的村庄的面积，典型的袖珍国家。而摩纳哥的人口密度却很大，根据2017年的统计，摩纳哥全国人口到达3.83万人，每平方公里1.9万人，是世界上人口密度最大的国家。3、摩纳哥是世界上富裕的国家。别看摩纳哥国家不大，却是高度发达的资本主义国家，服务业非常发达，如博彩业、旅游业和银行业等，无污染工业也取得很大的成功。所以摩纳哥也是世界人均财富最多的国家（最有钱的国家）。2017年GDP总量达到136亿欧元，对于一个不足4万人的国家来说，可谓是滔天巨富，人均GDP高的太吓人了，可以说，摩纳哥公民人人都是资产超过百万美元的富翁。3、摩纳哥是欧洲为数不多传承下来的古老公国。摩纳哥最早是由腓尼基人建立的城堡，中世纪以后，1297年，摩纳哥由格里马尔迪家族统治。1338年成为独立的公国，1525年受西班牙的保护，1793年受法国的保护，1861年成为独立国家至今，有近700年的传承历史。由于摩纳哥原属于公爵都封地，所以称之为公国，如同我国春秋战国时期，很多诸侯国一样。也是欧洲为数不多的四大公国之一，另外三个公国是列支敦士登、卢森堡和安道尔，基本上都是面积很小的国家。所以摩纳哥公国的“国王”只能称之为大公或者亲王。以上就是“大正”整合的相关资料。
未经允许不得转载：浩亚网 » 富国国际金融集团是哪一年成立的？ (富国移民顾问有限公司）
